作者 | 燕梳楼关于吉林浮桥案，越来越多的媒体开始下场二级媒体开始多维度采访试图还原真相，从当地政府到涉案法官，从当事人到当地村民中央级媒体《农民日报》也给出基本立场，执法目的是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便与执法为民的初衷背道而驰！。
但随着舆论的白热化，关于该案的更多曝料也充斥网络，出现案外案、局中局的局面，这种疑似反转颇有点当初宁夏孙国友事件的味道，只是速度来的更快有人曝出私造浮桥案当年的审判长曹国军自己就是法外狂徒，曾冒名参加高考并以孙利之名进入法院成长为一名审判长，后因举报被查被免职，并受到党内严重警告处分。
网友质疑，一个从高考就开始弄虚作假欺上瞒下，并冒用他人姓名工作生活的人，能当好一个嫉恶如仇刚正不阿的法官吗？我们又凭什么相信他手里的法律之剑不是为利益而舞？
除了当事法官出现案外案，关于黄德义的善与恶也出现了舆论反转局中局几乎一夜之间，出现多张疑似当地知情人曝料截图，称黄家恶意搭桥借机敛财，当地村民苦不堪言据某知乎大V称，洮儿河并非长年有水，秋冬季节河槽也可以通行。
但黄家调动挖掘机挖断通道，迫使过往村民必须走他的桥，黄家则安排彪形大汉轮流值班收费如此说来，这黄德义哪里是个什么大善人，简直就是一个披着教师外衣的桥匪路霸呀！关键是此案一审判决18人，全是寻衅滋事罪，刑期长则两年短则数月。
要我说，这哪里是寻衅滋事呀，胆子可以再大一点，直接定一个组织黑社会罪不就完了吗不仅私搭浮桥强制收费，而且还是18人之多，可比唐山陈继志案恶劣多了怎么就这才判个缓刑呢，才以寻衅滋事定罪呢，这个冒名顶替的法官，是不是收了黄家什么好处？毕竟黄家势力那么大，世代摆渡为生，而且数年收入高达52950元。
然后我就看到个别自媒体作者就开始自觉人间清醒，高呼反转起来了但我向来遵从一个基本的底层逻辑，就是事情本身的是非曲直，而不是道德上的吹毛求疵这里我简单列举几个基本逻辑，供大家参考第一，如果说黄家恶意搭桥，那么从2014年到2018年5年时间共收费52950元，平均一年1万多点，然后还要分给18个值班的“彪形大汉”，每人每年能分多少？。
而据黄德义所说，仅焊接13条铁船费用就花了13万，还不算搭建费用、人工费用，他这不是明摆着亏钱买卖吗？这寻的什么衅滋的什么事，为了这点钱他图什么？相比较某些地方的停车收费，路边随便划个线，空地随便装个栏杆，什么成本没有就开始计时收费了，哪个不比黄德义这浮桥收的多？哪个又不是强制收费的？
第二，如果说当地不需要建桥，那么当地官方回应称已经启动建桥规划，最迟秋收前建成便民桥，既然某些人说从卫星图上看洮儿河上不需要建桥，那么当地政府这是做什么？另外，黄德义说2014年前因为没有固定浮桥溺亡20多人，2019年他搭建的浮桥被拆除后5年，又发生多起溺亡事件，这个消息是否属实？
如果属实，是否可以认为当地确实有建桥的必要如果没有必要，当地政府为什么现在又要建桥，我们应该如何理解这样一个悖论？第三，如果说黄家18人寻衅滋事，那么寻衅滋事的法律依据是什么？强制收费？破坏道路？殴打路人？还是其它什么违法行为？。
但综合各方报道来看，黄家最大的问题是没有经过审批私搭浮桥并收费，这个最多也就是行政处罚的范畴，什么时候轮到刑法上阵了？
这也难怪，法官都是冒名顶替的，还能指望他怎么专业如果他足够专业，就不会委屈地说，我也是凭能力考上的屁话了事实证明，违法的可能不是黄老师，恰恰是这位法官大人第四，如果网上传言为真，黄德义为何还敢举着身份证实名举报，并多年反复申诉喊冤？他冤在哪里，枉在何处，为何一直执拗于还他一个清白？。
他究竟是不是在借机敛财，是不是真的村匪路霸，这个需要听一听当地村民的声音，他们比我们更了解情况，也更接近真相据媒体报道，黄德义被判刑后陆续退回了当初收取的费用，最大的一笔2万元是村里超市老板的，但老板思来想去，事后又把钱退给了黄家。
这名超市老板之所以这么做，是因为他觉得自己确实因为这座浮桥受益了，每天来回进货少绕了不少路也省下不少时间，这个钱是黄家应该得的，这也是农村的朴素认知我一直奇怪究竟是什么样的人举报黄德义，又抱着什么样的心态呢？后来才知道是同村邻居，而且也因为熟悉经常过桥不付钱，大概率就是因为眼红，以为黄家赚了不少钱，。
这种损人不利己的人，是不是似曾相识？看似满嘴正义振振有词，实际上就是嫌人穷怕人富，缺了大德。和《八角笼中》那个借正义之名发起网暴的人有什么区别？
而今天当地瓦房镇政府也出来回应称，村民对此处建桥的需求较为强烈，网上所说黄家强制收费和挖断河槽都是无中生有，而黄德义本人也对谣言进行了否认瓦房镇政府证实，黄德义搭建的浮桥全长约十多米，连接着洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村，极大缩短了两岸村民往来的距离，能少走70多公里。
综合来看，我相信当地镇政府的回应更接近真实诡异的是，回头再看那个知乎上的曝料已经悄悄删除了，几乎没留下一点痕迹，作为一个老媒体人我笑了舆论高手在处理公共舆情时通常有四个手段，其中之一就是解决不了问题，就试图将水搅浑，并试图让问题出现反转，如果能道德绑架群起攻之就更完美了。
因为任何人都经不起道德审判无论是黄德义还是孙国友，本质上都不是完美的他们都有着自己的小算盘，黄德义的瑕疵就在于试图收费来收回成本事实上，无论黄德义是一个好人还是恶霸，私搭浮桥是为了谋利还是为了渡人，我们都应该跳出事情本身，从更高维度来审视此起事件对于推进基层治理与普法的意义。
换句话说，无论黄德义再审结果如何，都不是该地公共服务长期缺位的理由众所周知私搭浮桥收费违法，问题是合法之桥为何迟迟呼之不出？在这起事件上，我非常赞同罗翔教授的看法，司法不能背离人之常情，世之常理宽刑省狱，囹圄空虚，应该成为每个法律人的内心自觉。
接着这句话，我也想对所有媒体同行说一句，媒体良心不只是家国大义，也应有社会监督，对外同仇敌忾，对内振聋发聩！一个真正的自媒体人，即使无法做到完全客观公平，但一定是笔下有人间疾苦，有毁誉忠奸，有是非曲直，有人命关天。
一个好的社会秩序，不是让好人去填补制度的漏洞，而是让制度来规范人们的道德真正的大道之德，从不是独善其身，而是兼济天下！世道变坏，往往都是从苛责好人开始的！* 燕梳楼文章已同步全网平台，可以移步关注查看：。
今日头条：燕梳楼频道百家号：燕梳时评网易：燕梳楼2021新浪微博：燕梳楼的楼喜马拉雅：燕梳楼频道抖音：燕大侠2023知乎：燕梳楼
- End - 位卑未敢忘忧国！
@关注和转发，就是最大的支持@为防失联，请添加作者微信：ydx20212022
