近现代山西弗如汉唐并州远甚，我想这是很明显的但这并不是山西一地自身发展所导致的兴衰，毕竟整个黄河流域的地位自唐宋之际便急转直下，把政治经济文化中心（长安洛阳一线）通通让了出去，覆巢之下，岂有完卵？所以，不仅仅是山西在近一千年走了下坡路，而是整个黄河流域在走下坡路，山西只是在搭北中国的车，兴衰不由他。
何况，晋省的历史落差又未必比秦、豫两大上古中古华夏核心的历史落差大，只是西安、郑州及其所在省如今的发展远强于太原以及山西，而显得晋省挫了半截换言之，山西只是在同期地位上从区域中心之一变成了非区域中心，地位确实在下降。
（至于，用不用得到衰落来描述，我觉得倒不至于）简单回顾一下历史：山西的历史地位，自远古以来，便与秦豫冀鲁并驾齐驱，而非一枝独秀逢分裂则凭借表里山河与高原态势制霸一方（晋国与三晋、北朝平城与晋阳、五代龙城），逢一统则为塞外、。
关洛、冀州之间互相攻守的军事重地，军事功能最为突出，政治经济文化功能则主要围绕军事功能转山西在周代是华夏北进拓荒的重点方向（晋并群狄），周代晋方尚且只是四向拓荒的一方（秦并戎、楚并蛮、齐并夷），虽然在东周全期持续称霸时间最长（晋魏赵）；在魏晋北朝是塞外势力入主中原的跳板（汉赵平阳、北魏平城、北齐晋阳）；在汉唐是。
翼庇关洛的阶梯型战略缓冲孔道（长城中段、汉代出塞中路军起点、唐代北都）；在五代则是便于军阀“吃里扒外”（外结契丹，内取中州）扰动北方局面的“龙城”周秦汉唐时期的晋之重，是因为无论华夏政经文中心，还是塞外军政中心，恰好分别位于晋之南北（关洛三河vs漠南河套），且表里山河＋连珠盆地的山西地貌水土远强于同样位于二者之间却沟壑台塬远多于盆地大河的陕北。
此时的山西恰似关洛中心伸出来的一支军事触角（西北为河西，东北为燕辽），因其悬于关洛正北而殊为重要然而一旦唐宋之际华夏政经文中心开始分别向东北、东南转移以及塞外重心向东北地区转移之后，晋省地位自然会随之下降，因此便构成了山西在古代后一千年（宋元明清）的历史地位下坡趋势。
关洛三河（关中、洛阳、河东、河内、河南）的政治中心地位被燕京取代，山西的北方军事重心地位也随之附着到了燕京身上，并成为燕京的外围防线（明代内长城不仅沿内三关分布，还沿太行八陉分布）汉唐时期以黄河三角（龙门、蒲津、。
风陵渡、大阳渡、函谷道、羊肠坂道）为几何中心的关洛晋三角军政格局被燕京及其外围辽晋两翼的格局所取代（辽金五京、明代蓟辽宣大、元代三都和清代热河木兰盛京五台山等联谊满蒙藏的重地）东南财税重地、大运河主动脉、东北族群控制塞外草原（蒙元三都不再以河套阴山为进取基地，而是更加靠近东北地区）决定了位于东北亚与江南中间位置的燕京方能担负起近古中国的军政枢纽地位。
经济文化中心的东南飞，直接弱化了原本与关洛形成合力的山西文经，所以山西不仅在主功能（军事）上成为配角，且随着地缘助力关洛的衰落，自然会进入政经文地位的全面跌落的时期
明清晋商之崛起，主业毕竟只是塞外与江南之间的经销商业，票号之兴已到了清中后期，且金融之术即便聚财，也只是少数东家之聚敛，无论经销转运，亦或汇兑聚敛，都弗如江南之小农经济整体富足远甚在农人占据社会成员的绝大多数并以物产富足为追求的小农时代，似乎并不能说明晋省之经济实力有多么强大，充其量只是商人阶层的富足罢了（如果，比较中低层民众的生活水准，山西只不过是增长幅度不如发达省份罢了，历史长期增长洼地不等于衰落啊233）。
近现代山西的颓势，大体沿袭了近古千年的河域整体跌落势头之余尚有不如沿海地区近代化更加便利的内陆地区劣势、表里山河交通不便的劣势以及改开以来被西安（关中）、郑州（中原）、北京（河北）等有大平原资源补给（人口充沛、交通便利、物产充足）的区域中心分割虹吸的地缘劣势（晋西南跟西安、晋东南跟郑州、晋中北跟北京）。
有着上述一颓三劣，尤其是最后一劣，山西就不可能做得了时代的中心这就是命，是近古千年、近代百年、改开一世综合决定的命势，挣脱不了的前面说得可能有点悲观，不过换个角度来看，即便是远古、上古、近古，山西也只是处于本省纵向的高位，横向比较的话，山西依然是关洛中心的辅助，而非中心。
换言之，山西自古以来就不是中心，大可不必一叶障目地因为曾经的纵向本省高位，便妄自菲薄今日的山西山西自古以来便先后是关洛、燕京的辅助小弟，未来做好秦豫京津的辅助小弟其实反倒是历史本分，而非衰落了而且，远古华夏
充其量只有黄河中游那么大，上古核心充其量只有黄河中下游与关中那么大，中古核心也只有今天的北方辣么大山西在这三古的分量好歹也有四分之一到六分之一天下到了近古与现代，则只是十三分之一到三十分之一的天下，凭什么非要打肿脸充胖子，以三十分之一的分量争六分之一的位置呢？。
至于那些每逢山西现状，必提能源主导、官僚习气、封建思维、力抓旅游的，这些因素哪一个不是内陆非区域中心城市没有的呢？换言之，如果说历史上的山西是随北方地区的兴衰一道沉浮，那么现代的山西便是随内陆非区域中心地区的兴衰一道沉浮。
西安、郑州、京津、济南、青岛，北方已然挤满了区域中心，不在东部动脉与丝路干线的山西，除非蒙古大发展，否则便注定了做配角的命，这是大势所趋，能源积弊、官僚习气、封建思维、力抓旅游只是这一大形势下的果，而非造成山西困顿的因。
看不透这一点，以为整顿风气便能焕然一新，自然无法明白未来区域中心城市格局形成后，非中心城市群的下游地位西安、洛阳无论过去是几朝古都，都得服从大势成为国家级区域中心与省内区域中心，山西诸城自然得唯大势是从，随着位于区域中心伸展出来的经济末梢带来的利益起舞咯。
总之，历史上的山西并非一个政经文军全面中心的地位，仅仅是一个军事地位尤重的地位，论辉煌也没辉煌到上天，大可不必妄自尊大现代的山西依然拗不过发展趋势，安心做好下游配角才是应有心态谢@锦熙@薛一山 邀请相关回答联动：
如何评价太原这个城市？ - 寒鲲的回答 - 知乎太原与一线城市的差距主要在什么地方？ - 寒鲲的回答 - 知乎赵魏韩三国的国都都不在山西，为什么山西自称“三晋”？ - 寒鲲的回答 - 知乎有什么关于山西的冷知识？ - 寒鲲的回答 - 知乎
山西经济还有希望吗？ - 寒鲲的回答 - 知乎中国现存的唐代建筑还有哪些？ - 寒鲲的回答 - 知乎如果以了解北魏时期的历史为目的，山西境内有什么值得推荐的去处？ - 寒鲲的回答寒某的相关Live入口：
山西古迹深度游系统化攻略
